ДЕКЛАРАЦИЯ: БХК е силно обезпокоен от начина на протичане на изборите
Наблюдатели на комитета свидетелстват за лоша организация и тежки нарушения на изборния кодекс и разпоредбите на ЦИК
Български хелзинкски комитет (БХК) е силно обезпокоен от начина на протичане на местните и президентските избори в стрaната.
В изборния ден станахме свидетели на множество сигнали за нарушения на Изборния кодекс и разпоредбите на ЦИК. В допълнение, организацията на изборите като цяло беше изключително лоша.
БХК имаше свои наблюдатели на ключови места в България. Ето част от констатираните от тях нарушения, някои от които фрапантни:
- Като цяло членовете на комисиите не бяха наясно с правилата за изборния ден, проявяваха много ниска компетентност. На повечето места процедурата за гласуване беше бавна, имаше постоянни опашки и хората чакаха по над половин час, за да гласуват. Създадените изборни секции бяха очевидно недостатъчно, за да се гарантира спокоен и гладкопротичащ изборен процес. Това опорочи изборите на много места, лишавайки от право на глас хиляди хора.
- На много от местата, които проверихме, имаше твърде много застъпници, често по няколко души от партия. На някои места, например в София, те открито говореха за своите политически пристрастия непосредственно до стоящите на опашка избиратели. Нямаше ограничение колко застъпника имат право да присъстват. Често те бяха в непосредствена близост до стаята за гласуване, тъй като помещенията не бяха достатъчно големи да поберат всички, неспазвайки правилото за забраната на присъствие на други лица, освен гласуващи, на разстояние по-малко от три метра от кабината за гласуване, когато в нея има избирател. По време на преброяването вратите на посетените от нас секции не бяха заключени.
- На места (Банско, Разлог) в самите секции присъстваха и кандидати, или минаваха да проверяват "как вървят нещата".
- На някои от проверените места (Банско, Разлог, Добринище) имаше избирателна активност, която, по сведение на членове на секционните избирателни комисии и сравнена с предходни избори, бе необичайно висока.
- В Банско на много места урните не бяха обозначени дали са за президентските или за местните избори. Сутринта в секция 8 имало сигнал за купуване на гласове от поддръжници на ГЕРБ.
- В Добринище имаше предизборни плакати непосредствено до секция, в нарушение на закона. Процесът на преброяването в секция 13 беше тромав, неефективен и бавен, и на комисията й се налагаше да чете правилата на място. Нямаше никаква регулация относно влизане и излизане на наблюдатели/застъпници/представители, след като започна преброяването. Удостоверени представители на ГЕРБ носеха вафли и кафе на комисията.
- В Разлог сутринта имаше сигнал за бюлетини с вече зачеркнат втори номер (ГЕРБ).
- След случайна проверка в село Мамолево (общ. Бобов дол) се оказа, че урните не са запечатани с бели ленти.
- В Дупница имаше поголовно нарушение в броя на застъпниците от една партия (най-вече ГЕРБ и РЗС). В една секция до урната стоеше застъпник от ГЕРБ, който, след като хората гласуваха, взимаше бюлетините, даваше ги за втори печат и той ги пускаше в урната. В една от секциите в Дупница, едновременно се пускаха да гласуват по 40-50 човека, понякога с деца, допълнително в стаята имаше над 20 застъпника и 9 члена на комисията, тоест имаше по 70-80 човека едновременно в стаята. В същата секция през цялото време докато се гласуваше, застъпници стояха между тъмните стаички и комисията, за да помагат при „координирането".
- В Бобов дол хора ни разказаха за принуждаване на миньори да гласуват за "Лидер" със сплашване, че ако не гласуват така, няма смисъл да идват на работа в понеделник.
- В София, в секцията във Филиповци, председателят на комисията излезе с купчина неизползвани бюлетини и после се върна с тях. Хората, чакащи да гласуват, решиха да не гласуват при присъствието на наблюдатели.
- В Кюстендил имаше агитация пред секциите в изборния ден. Пред 59-а секция се наблюдаваше мъж да „придружава" и да „инструктира" голяма група хора как да гласуват. При председателя на комисията на същата секция често идваше един от кандидатите и провеждаше дълги разговори с него.
- В Банско, Разлог и Добринище се забеляза свръхпредставянето и подпредставянето на някои партии в секционните комисии. ГЕРБ имаше четири представители в СИК, Атака и ДПС имаха по един или двама представители.
БХК обръща внимание и на факта, че бюлетините за изборите бяха изработени от хартия с по-ниско съдържание на целулоза, което ги правеше прозрачни. По този начин беше опорочена на тайната на вота на избирателите. След фактическото гласуване всяка бюлетина трябва да получи втори печат на гърба, който се поставя от член на секционната избирателна комисия (СИК). В този момент може да се установи дали гласоподавателят е маркирал някой от първите четири възможни номера (мястото за поставяне на печатите е именно на гърба на първите четири номера). Управляващата партия ГЕРБ, която имаше представители във всяка СИК, бе под номер 2 в бюлетината.
До БХК достигнаха множество сигнали и за неправилно отписани от изборните списъци граждани. Хиляди са били връщани от секционните комисии с обяснението, че настоящият им адрес е извън страната и така не покриват изискванията за уседналост. Изготвеният забранителен списък (по официална информация, подадена от МВР до ЦИК), не съответства на актуалното състояние на уседналостта в страната.
БХК призовава гражданите да оспорват нарушенията по предвидения от закона ред, а ЦИК - да вземе необходимите мерки за тяхното недопускане на втория тур.
Източник: Български хелзински комитет, 24.10.2011
Сходни публикации
Промените в правилника на Фонда за лечение на деца затрудняват достъпа до лечение
И отново за Петър Москов и Фонда за лечение на деца.Вчера министърът е казал, че "Според новите правила от приемането на докумен
Национална мрежа за децата изрази становище по проект за изменение на Правилника за дейността на „Фонд за лечение на деца“
Национална мрежа за децата се присъединява към изразените от редица родители, родителски и граждански организации
БДФ с отворено писмо до гл. редактор на в. „Труд" Петьо Блъсков
БДФ написа отворено писмо до главния директор на в. "Труд" Петьо Блъсков във връзка с публикувания на 21.04.2016 г. коментар